社民連與黃毓民的故事
接近社民連權力核心的朋友,以「性命相搏」來形容他們新舊兩派之間的衝突。換句話說,其實自去年底由黃毓民遙控、任亮憲擔大旗的「倒陶(君行)」行動開始,他們兩派之間,都已經不是「路線分歧」和「君子之爭」,而是「同室操戈」和「天無二日」的埋身肉搏。說坦白,以「鬥爭」為賣點的政黨,在先天上必然充滿戾氣,故亦容易招引草莽奸雄加入。(任亮憲,已經不用多說。再舉一個例,筆者最近就曾看到有一些網民,在網絡上公然說:「近來生活很悶,請問有甚麼政治或社會議題可以用來炒作?可以出來鬆鬆筋骨?」剛好這兩天,亦有朱凱迪1之流,借菜園村事件豪演激情、熱血,看後幾乎令人憤飯。這些人最易被招引入不同的社運或政治組織。)但這卻不是主要問題所在。造成社民連現時處境的徵結,依筆者看,責任應主要落在黃毓民身上。其罪有三,首先,他不該不按程序,兼且是公開地向新主席進行語言上的批評、挑釁、攻擊與侮辱,令新主席及其內閣,寸步難行。其次,黃毓民作為創黨主席,在其任內卻並未能建立出一套有效的黨內權力平衡與監察機制,間接造成社民連今日的局面。最後,就當今次黃毓民退黨的決定是正確的也好,那他最初選擇陶君行接班,也是犯了「有眼無珠」的毛病。更何況,黃毓民對陶君行的種種指控,從很多蛛絲螞蹟看,亦涉及「觀點與角度」的問題……。筆者對近代中國歷史不算熟悉,但卻偏偏從社民連現時的處境聯想起三件事。第一件,是咸豐皇帝時,洪秀全所領導的太平天國,迅速崛起之餘,也迅速分裂敗亡。第二件,是百日維新後,慈禧把光緒皇帝囚禁於瀛台。第三件,是毛澤東口聲聲說引退,卻忽然發動文化大革命,把劉少奇的一切都毀掉。黃毓民當然比不上洪秀全、慈禧與毛澤東,但他們骨子裡流著的中華優秀血液,卻不能不說是「一脈相連」。
相關文章:
http://views-stephen-hk.blogspot.com/2010/10/blog-post_18.html
相關報導:
http://hk.news.yahoo.com/article/110123/18/mdb7.html
http://hk.news.yahoo.com/article/110123/18/mdcq.html
_______________________________________________
註1:朱凱迪聲稱於「合理抗爭」時,遭受港鐵工人襲擊,並於翌日報警備案。詳情可參閱下面的「意見」。
相關文章:
http://views-stephen-hk.blogspot.com/2010/10/blog-post_18.html
相關報導:
http://hk.news.yahoo.com/article/110123/18/mdb7.html
http://hk.news.yahoo.com/article/110123/18/mdcq.html
_______________________________________________
註1:朱凱迪聲稱於「合理抗爭」時,遭受港鐵工人襲擊,並於翌日報警備案。詳情可參閱下面的「意見」。
標籤: 黃毓民、陶君行、社民連、朱凱迪