毒海沉淪之因為我不快樂

政府調查指，幾乎百分百本地中學，都有學生吸毒。而在諸多曾吸食毒品的學生中，年紀最小的，僅得8歲。數字雖然令人搖頭嘆息，但卻沒有令人感到驚訝。原因是：香港中小學校裡吸毒的問題，向來都嚴重，欠的祇是較具體的數字。而究其根源，學生吸毒亦不外乎用「我不快樂」四個字，就可以概括。固然，貪玩、無知、好奇和受朋友影響，也是其中的原因，但假若學生本身是活在一個「被關愛、和諧和有前途」的環境內，以上的所謂原因，還能生效嗎？從政府角度看，查禁、打擊與教育，幾管齊下，是理所當然。但從問題根源上看，學生處身在一個競爭異常巨大，兼具缺乏關愛的社會裡，借毒品以麻醉自己，似乎是一種「不清醒及不得矣的『傻瓜選擇』」。願社會文化能配合現時政府的打禁，讓沉淪毒海的學生，有真正的出路。

相關新聞：
http://hk.news.yahoo.com/article/100225/4/gqgt.html

記後現代青年精神對話 II

可否幫我？甲問。
我可以幫到你甚麼？乙答。
我想令人喜歡我。
你本身條件不差。
我知。但我希望更多人喜歡自己。
那你主動些，和對人好些便可以了。
有沒有其它方法？
對人真誠一些，也可以。
有沒有一些較新的方法？
你指那方面？
各個方面。
可否說清楚你的要求？
我說得清楚，就不用找你幫忙了。
……。
那你教我怎樣和人交談吧！
隨意、隨心，避開一些令人尷尬的問題就可以。
可否舉例？
譬如說：……
又係說這些？有沒有一些較新鮮的話題，整天說你那些會很悶！
那你自己想到甚麼？
我就是想不到才找你。
……。

笨哉，少年！

大年初二，老一輩人依照傳統，往車公廟替香港求簽，是電視新聞每年「不可或缺」的點題。怎料鏡頭一轉，卻看到幾個「八十後反高鐵青年」，學人「依樣葫蘆」，也替香港向車公問前程、求簽，令筆者看後不禁搖頭嘆息。要知，劉公去求簽，是跟傳統去做，配合其角色、身份、年紀；但你們作為「八十後」的年輕人，跟人家一樣去求簽，就是「無知」。而除了可以讓傳媒報導你們幾十秒外，對任何事情的進展，都無任何好處。此中原因如下。第一，求簽，意味「迷信」(或至少「不科學」)，這對一班欲建立「理性形象」的年輕人而言，並無絲毫好處。舉個例說，假若政府派人就「興建高鐵」求簽，簽文又認同的話，那你們就支持麼？第二，求簽，屬中國道教傳統。就算你們能博得部分舊式人認同，但卻同時令到信奉其它宗教的人覺得你們不妥當，那值得麼？第三，無論你們是「一臉誠心」也好，抑或是「一臉反叛」也好，入到廟宇都該存一點內心的尊重，借車公過橋，畢竟用心不良。因此，奉勸諸位年輕人，日後不要出同樣的高招。

相關新聞：
http://hk.news.yahoo.com/article/100215/4/glhk.html

「坐牢是光榮」的不幸！

四川地震後，深入災區調查「真正遇難人數」和「豆腐渣工程」的國內維權人士譚作人，被成都法院以「發表六四文章」，意圖「煽動顛覆國家政權」入罪，判處五年監判。譚及其支持者聞判後，怒斥法院竟半句不提「豆腐渣」工程，卻反以「六四」文章入罪，判決「荒唐」。而譚則高呼「為家鄉人民坐牢」，是他的「光榮」。的確，世界歷史事實也證明，「知識份子」被「以言入罪」於「沒有法治及不文明社會」中坐牢，通常都祇能反映出他們的正直與良知，而不能證明他們有罪。印度聖雄甘地如是，南非前總統曼特拉亦如是。而一個國家以錯誤方法去打壓良知的最嚴重後果之一，就是令民眾對該政府失去信任，繼而製造離心。就以這單以「為四川地震死難者討回公道」開始的「譚作人案」為例，國家當局不但沒有對「勇於揭露社會黑暗，矛頭直指官方貪腐勢力」的人，作出嘉許，卻反而倒行逆施給他一個「欲加之罪」，實令所有擁有良心的知識份子聽後都不禁心寒，暗罵句「豈有此理」！黃毓民說得好。他說，香港有一樣好，就是言論仍比較自由，說錯了、罵錯了，最多被人「口誅筆伐」，不用坐牢；而在國內，則是「說句良心、公道話」，也有可能被捕，甚至影響家人的前途與生活。筆者在此高度關注有關事件，並認為是次審判完全「不合理」及「違反現代文明的原則」。

相關新聞：
http://hk.news.yahoo.com/article/100209/4/gj4d.html

就「五區總辭」議題虛擬訪問黃毓民

我問：為甚麼你們會這樣強烈推動「五區總辭」呢？
黃答：因為我們相信，這樣能讓香港人表達他們對民主的訴求。
我：但民意調查不是已經說得很明白了嗎？
黃：民調不是不可信，但現時的民調作不得準。比如：他們仍祇撥固網電話，又有些是提問方法有問題……。還是來個「公投」比較直接、有效。
我：但勞師動眾，花近一億六千萬公帑，值得嗎？
黃：這與發薪給那些月薪幾十萬的庸官，和花近七百億元去起一條「假高鐵」比較起來，就太值得了。
我：為甚麼這樣說？
黃：用一億六千萬，讓七百萬香港人去直接表達對民主的訴求，難道還不值得？
我：但民主黨也認為這樣，既無實質效果，又會削弱泛民的力量，你們為甚麼還這樣堅持呢？
黃：民主黨說的，是政治上的成敗與效益。我們現在做的，是政治理念上的是非。
我：這有甚麼不同？
黃：成敗，是談事後的結果；是非，是談事前的原則。
我：難道沒有成效的事，你們也要去做？
黃：這是逼不得矣，但「把權力歸於人民」，是我們最終的信念。
我：激怒中央，影響香港民主步伐，難道不是問題嗎？
黃：中央忿怒，就不做了嗎？況且以民主黨為首所提倡的較溫和、協商式的爭取方法，已經證實不行。
我：那就要兵行險著了麼？
黃：不是險著與否的問題，而是我們自己想要的東西，是否應該盡力去爭取。
我：那該怎樣辦？
黃：做自己覺得應該做的，向自己的理念交代。
我：那不需向香港人交代嗎？
黃：我這樣做，正是要把權力還給香港人。況且，我也祇向我的天父負責。
我：要人民付出代價，合理嗎？
黃：我們不這樣做，對香港人更不合理。
我：你玩遊戲，要市民付鈔，似乎很難說得通。
黃：說坦白，實踐理念，是需要付出代價的。試問世界上有那一場成功的改革，不是由表面上看似瘋狂的行動開始？
我：但你們這樣不覺得過份嗎？
黃：誰說我們沒有付出代價？
我：可否說來聽聽？
黃：由於民主黨的不參與，我們社民連今次一次過把三個立法會議員的位置，都拋棄了。損失了議員薪金、約滿酬金之餘，也要關閉全港的議員辦事處。另外，要再競選，又要準備夠資源才行。
我：那為甚麼仍要這樣？
黃：這就叫「義無反顧」。
我：計較得失嗎？
黃：我覺得我們實踐了自己的信念，已經「自己贏了自己」。
我：下一步怎樣？
黃：我們會盡力爭取更多選民的支持。
我：那祝你們成功！
黃：謝謝。