從政治心理學的角度看《社民連》最近的內訌

江湖恩怨、權力鬥爭、路線分歧、派系衝突等一類的事情，旁人通常都很難充分了解。但觀乎近日報章的報導和網絡資料的流通，於《施政報告》發表後，又沒有黨委對之加以「針對性」的發言，《社民連》的內訌，似是不爭的事實。而作為香港冒起得最快及最年青的政黨，《社民連》現今局面的形成，實發源於新主席陶君行上場和「維園阿哥」任亮憲的加入。先說陶君行先天上的不足。這誠如《社民連》創黨主席黃毓民所言，陶君行外表「白白淨淨、斯斯文文、官仔骨骨」，辯材雖佳但卻稍欠煽動力。這若放之在「溫文、中產」路線的政黨，固然沒有問題，但偏偏放在以激進、抗爭和草根為本的《社民連》身上，卻顯得有點格格不入。況且，前主席黃毓民珠玉在前，又有梁國雄及陳偉業兩位資深立法會議員坐陣，陶君行上任，實先輸一仗，很難發揮個人抱負與處事風格。再說「維園阿哥」任亮憲的權力追逐之路。說坦白，筆者直覺上也認為任亮憲從性格到行事風格上，都更接近黃毓民。而看他於短短時間內冒起，在極短的時間內「上位」，就知他的「權力慾」和「爭雄意志」有多強大。況且，任亮憲年紀較輕、中氣過人，辯技殺氣騰騰，也正合《社民連》一眾年輕會員的心理需要，覺得他才是「未來的希望」，並視他為偶像。此一來，兩雄相遇，互鬥一番，自然就在所難免。筆者向來對《社民連》沒有好感，但一直覺得《社民連》於香港的政治光譜裡應佔一席位。祇願他們的內耗可以早日解決，若不能共存，就及早分道揚鑣。

超級巨聲‧夢工場

香港電視廣播有限公司的《超級巨聲2》，隨著大熱林欣彤帶病勝出後，終告一段落。而觀乎林欣彤連奪多獎，包括：網上人氣大獎，與及在第十五集的決戰完美演出，在網上熱播，點擊次數以百萬計，相信她日後的星途也必然燦爛。而這個脫胎自兩岸同類的歌唱比賽節目發展至今，亦漸漸見證了香港兩個世代間的交替與變化。

回首六、七十年代，電視廣播有限公司早已了推出較小型的歌唱節目比賽《聲寶之夜》，而到了八、九十年代，則舉辦了較具規模的《新秀歌唱比賽》。前者以五盞燈為最高分，設立每晚的台主，並最終捧紅了葉麗儀。後者則經過幾輪選拔，設冠亞季及台風獎，捧紅了梅艷芳、鄭秀文及許志安等一眾的歌手。但無論是《星寶之夜》或《新秀歌唱比賽》也好，當年的參賽者大抵都可以，祇攻一、兩類，甚至是一、兩首歌曲，然後經一次起，兩次止，或最多三次的比賽，便可獲得名次及歌星合約。但事至今日，參加《超級巨聲》比賽，卻是一場超級耐力賽。

首先，根據現時的遊戲比賽玩法，參賽者絕不可能祇懂得一、兩類歌。普通話、粵語及英語歌曲，是基本要求。懂日語、韓語，亦並不出奇。其次，參賽者選歌的層面，亦不能僅限於某一個年代。能貼緊最新音樂潮流，固然重要，但對香港乃至世界流行音樂史，也不能完全沒有認識。再次，是比賽前及比賽途中，電視廣播有限公司對參賽者的「加工」培訓，已經包括了歌唱技巧連形象改造等的一系列東西，再不是以前所謂「靠把聲，唱得好」便可以。又次，是概念源自國外「真人秀」的參賽者添加式紀實節目，令參賽者不單止在台上要面對鏡頭，連在台下也同樣需要面對觀眾。更有甚者，部分參賽者的父母兄弟姊姊朋友，都要輪流上鏡。最後，才是正式的在上台表演及接受評判的尖銳批評，然而，能進階與否，卻是各安天命。

從以上可知，現時香港整個社會其實都處於一個「真人秀」式的高度競爭狀態，跟九十年代以前的生活基本格調，以「一鋪定輸贏」，相差很遠。而電視台借機宣傳自己是一個「音樂及歌唱的教育節目」，也實在令人質疑當中的「教育」，除了是讓觀眾覺得「過癮」及獲益外，對參賽者是否過份「殘忍」？

結尾前，也順帶說一下電視廣告有限公司的相關巧妙安排與部署。眾所週知，去年於《超級巨聲》播至接近決賽時，電視廣播有限公司正好與香港的四大唱片公司鬧翻。當時的節目主持人，瞬間被無聲換調不用說，到最後幾集有國內同胞加入混戰，並最終奪得「金咪獎」，也都令人對電視廣播有限公司的「隻手遮天」能力感到嘩然。早前聽廣管局決定正式就電視廣告有限公司是否有涉及「壟斷」展開全面調查，祇希望能破解當中真相。

(原文刊於【日本】今日論談報 港澳台版 9月號)

卡特及其超前時代的眼界

《六十分鐘時事雜誌》訪問美國前總統卡特(Jimmy Carter)，引領筆者反思美國的主流價值變化與及民主制度的不足等問題。長久以來，卡特給人的印象，都是「花生佬」及「歷來最失敗的美國在任總統」之一。卡特衣著向來簡樸，缺乏個人特色的魅力，更要命的，是他在任期間，早被傳媒形容為「土頭土佬」。而於他在任的第四年，伊朗更發生了脅持美國人質的事件，讓人覺得無論從那一個角度看，他都不配當上「世界第一大國的領袖」。然後，事實是這樣嗎？算起來，第一個能認清卡特功績的組織，應該是2002年「諾貝爾和平獎」的評審委員會。他們確認了卡特在「中東和談」過程上的先導位置，並頒了獎給他。而卡特在接受電視訪問時，則表示在「伊朗人質事件」上，儘管美國當時意見，傾向以武力解決問題，而這樣做的話，也能推高他的民望，但「沒有對伊朗進行任何軍事行動」，卻是他自詡任內其中一件最「引以為傲」的事。這再加上卡特的節約、環保，堅持減省總統個人不必要的支出1，大力主張全國節能2之餘，並於白宮內安裝首副「太陽能裝置」3。諸此種種，都顯示卡特較之其同時代美國人的主流價值，走前了許多步。而民主制度的無理、無情，則在於人民的質素4沒有一定保證。選民在「投票」時，祇會顧及眼前的各種權利，而未必會作周詳而全盤的社會考慮，更惶論期望他們能超越時代了。卡特祇做了一任的總統，他的繼任人列根(Ronald Reagan)則是做了兩任兼且是「歷來最受歡迎的美國在任總統」。然而，卻有愈來愈多的證據顯示，列根的政績很多是由「公關技巧」與「形象包裝」所促成，在個人眼界方面，反不及卡特。歷史的吊詭，此為其中一種。
_______________________________________________________
註1：為節省無謂開支，卡特更曾倡議取消總統到達任何地方，必須現場奏起《最高統帥》之樂章的規定。
註2：據統計，卡特時代美國整體的原油進口數量，較之他的前任及後任總統時期，都要少得多。
註3：這項工程，在列根上任後不久，以「無此必要」的理由拆去。
註4：民主制度的弱點之一，是它不具備「保證選民質素」的內涵。換句話說，就是民主制度，不一定能確保所有「選民」都必然具備「優良」的質素。