從高官問責制到人文教育

這個多星期，香港經歷了回歸以來，其中一幕最滑稽的政治失誤。先是財政司司長曾俊華經長期(坐井)失聰後，遇上反對聲音，見過建制派立法會議員後，忽然覺悟，然後違反香港政府多年來的審慎理財原則，向全港十八歲以上「永久性居民」派發六千元，再繼而說這才是積極回應市民的需要，並推翻之前自己說，派錢會「推高通脹」之言論。結果是大部分市民祇覺忽然多了一筆「應有的『橫財』」，正計劃如何把之花掉。而另一邊廂，無份領取這筆款項的「新來港人士」，則認為被歧視，並與部分「本土主義者」引發言論戰。但無論結果如何，有一點卻可以肯定的，就是：從此香港政府管治威信蕩然無存，日後接捧的財政司司長，將面對更大的財務籌劃困難，令政府的弱勢加劇。

說坦白，依筆者所見，財政司司長曾俊華今番進退失據，絕非單由香港政治形勢所促成，而是他自己於小圈子內的「自以為是」所致。而假若說當年梁錦松所謂的「偷步買車」，也要承擔政治責任辭職；那麼，今回曾俊華一手製造出來的亂局，就更應該透過他的辭職來解決。坊間部分人竊竊私語謂，財政司司長今次派錢，大部分人均心中暗喜，故實在不必要辭職。筆者則更強調，財政司司長的政治問責方向，應是審慎理財，應付香港日後的持續發展，在「預算案」發表「前」(而不是「後」) 就既定原則，虛心接納市民的意見，並平衡各方不同的訴求與利益。

至於坊間又有人，列舉「反對『新來港人士』有資格領取六千元」的十大理由，依筆者看，則歸納起來，不外乎是「有功者留飯留送，無功者飯送不留」，認為這會「養懶人」，再加「非我族類」等「排『外』」的元素而矣。但他們卻不知世界上大部分政府的福利政策，均以法理為基礎，扶弱濟貧，以「整體長線利益」為依歸，而從不作錙錙計較。就以早年較多香港人移民的加拿大為例，其國民福利與保障之全面，就讓香港人咋舌，而亦讓不少已移民當地的香港人得益，但偏偏當地反對「新移民」提取福利的聲音卻不多。

其實現時的香港人重視眼前利益，可以理解。庸官治港，無理、無心、無力，一而再，再而三。既缺乏長線規劃眼光，又事事揣摩上頭想法。祇恨香港教育多年來，亦陷死胡同，條目及花款多多，但偏偏人文眼光與質素欠奉。亞洲電視播《香港百人》，第一集以「特首第一人：董建華」為賣點，內容多有讚頌董建華之語。而事隔數載，再看眼前的特首曾蔭權，便更知「有心建立香港者」與「做好呢份工者」的分別。而再看久不久曾蔭權訪京時在鏡頭前出現的窘態，就更覺香港的前途似「咁」。