從政治心理學的角度看《社民連》最近的內訌

江湖恩怨、權力鬥爭、路線分歧、派系衝突等一類的事情，旁人通常都很難充分了解。但觀乎近日報章的報導和網絡資料的流通，於《施政報告》發表後，又沒有黨委對之加以「針對性」的發言，《社民連》的內訌，似是不爭的事實。而作為香港冒起得最快及最年青的政黨，《社民連》現今局面的形成，實發源於新主席陶君行上場和「維園阿哥」任亮憲的加入。先說陶君行先天上的不足。這誠如《社民連》創黨主席黃毓民所言，陶君行外表「白白淨淨、斯斯文文、官仔骨骨」，辯材雖佳但卻稍欠煽動力。這若放之在「溫文、中產」路線的政黨，固然沒有問題，但偏偏放在以激進、抗爭和草根為本的《社民連》身上，卻顯得有點格格不入。況且，前主席黃毓民珠玉在前，又有梁國雄及陳偉業兩位資深立法會議員坐陣，陶君行上任，實先輸一仗，很難發揮個人抱負與處事風格。再說「維園阿哥」任亮憲的權力追逐之路。說坦白，筆者直覺上也認為任亮憲從性格到行事風格上，都更接近黃毓民。而看他於短短時間內冒起，在極短的時間內「上位」，就知他的「權力慾」和「爭雄意志」有多強大。況且，任亮憲年紀較輕、中氣過人，辯技殺氣騰騰，也正合《社民連》一眾年輕會員的心理需要，覺得他才是「未來的希望」，並視他為偶像。此一來，兩雄相遇，互鬥一番，自然就在所難免。筆者向來對《社民連》沒有好感，但一直覺得《社民連》於香港的政治光譜裡應佔一席位。祇願他們的內耗可以早日解決，若不能共存，就及早分道揚鑣。