談梁振英競選特首的優勢

下屆香港特首競選進入關鍵階段，梁振英與唐英年的兩雄之爭，亦變得明確起來。坊間評論，各有立場、喜好。而怎樣才能成為「合格特首」的條件，亦各有各的觀點。作為無資格直接投票選特首的市民1，筆者最初是支持唐英年的。但眼見唐英年講多錯多、矯揉造作，「急於向北京表示忠誠之餘，又有等侍『黃袍加身』之意」，筆者現在祇能對之厭棄。而於筆者眼中，另一候選人梁振英，則有以下的優勢：

一) 誠意：梁振英性格沉實，但卻一早表明有意競選特首。競選時間表清晰，參選目標明確。正式宣佈參選時，既不忘「動之以情，說之以理」，也不忘「找各個領域的人站台」，給人感覺是做政治秀也好，好歹都叫做「認認真真」。反觀其主要對手悄悄搶先一日宣佈參選，實在相去甚遠。
二) 出身及成就：梁振英出身基層，於香港成長、讀書及取得成就。年紀輕輕已擔任英資大行的合夥人，並一路參與中國事務和香港回歸前後的多項公職。個人能力、魄力及人脈關係，都能給予香港人充分的信心及認同。
三) 相貌格調：中國人向來相信樣貌與格調。梁振英不算英俊，但他及其家人的相貌格調，都屬中上之選。這相對於其主要對手而言，更是優秀得多。
四) 不急於表現孝心：「恐共」及「仇共」一直以來都是香港政治的特徵之一。但梁振英與中央關係良好之餘，卻從來沒有刻意表現其「孝心」的行動，盡顯其中立溫和的可敬可愛。但要知這卻是促成其主要對手「民望較低」的主因。
五) 行事及說話謹慎：成功的政治人物的最重要條件之一，是：謹言慎行。梁振英擔任公職多年，一直低調。而直到最近，他所的發言及處事，也仍是滴水不漏。這相對其主要對手，也實在不可同日而語。

簡而言之，以到目前一刻的形勢和條件來看，筆者支持梁振英！
_______________________________________________________
註1：筆者是特首選舉中高等教育界選委的選民，幾次投票都祇是透過間選的方法，影響特首選舉的結果。

實而不華、永遠盡力做好自己角色的許冠英

相信所有在七、八十年代成長的香港人，都一定認識許冠英先生。許冠英先生(1946-2011)，能歌善舞，懂得作曲、填詞、唱歌、演戲，是許氏兄弟中，最容易被忽略的一個。然而，他的才華，卻沒有人能否定。像《無情夜冷風》和《夜雨聲》這兩首曲、詞、唱都由他一手包辦的傑作，就非一般作曲機器或凡夫俗子所能寫得出來。許冠英的唱腔獨特，總在不經意之餘帶點憂鬱。而曲詞中的溫婉艷麗，亦充分反映出許冠英先生對愛情的渴望。除此以外，許冠英先生也能演，所飾演的角色雖大部分以憨直的小人物為主，但他演來卻總別豎一幟，能令人留下深刻印象，絕對是一等一的喜劇演員。像許氏兄弟全盛時期的《鬼馬雙星》、《天才與白痴》、《半斤八兩》，之後的《發錢寒》、《錢作怪》、《八彩林亞珍》、《殭屍先生》、《花田喜事》，和較近期的《我要做Model》等，假若沒有了他，就一定失掉很多喜劇的化學效果。說起來，筆者好像從來也沒有聽過有人是討厭許冠英先生的。他的憨直、善良，似乎是每個人都能感受得到。還記得有一回，筆者在何文田窩打老道一間茶餐廳裡看到他，他就正在跟一眾街坊有說有笑，而在他走後，則個個都仍是對他有讚冇彈。更甚者，由於那幾年傳媒報導過他剛失戀，又想結婚，街坊更有說要介紹女朋友給他呢！但估不到，他這樣「年輕」就走了。在此，祇能祝他一路好走。再見了，雞泡！香港人會記得你帶給大家的歡樂，也會永遠懷念你。R.I.P.

無情夜冷風 /夜雨聲：
http://www.youtube.com/watch?v=lCouRvVjH2s&feature=related

維基百科：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1%E5%86%A0%E8%8B%B1

「二零一一年區議會選舉」選後雜評

二零一一年區議會選舉落幕，建制派大勝，泛民潰不成軍，投票率雖高，但往昔泛民與建制派的六四得票比例不再。一般分析認定是由於他們的地區工作扎實，選舉滲透動員能力更高，和得到國家機器發動鐵票的協助所促成。但衡平而論，從「推拉效應」去分析，泛民分裂與「自以為是」，卻也實在送走了不少選票。況且，從中國人的政治心理喜歡「沉默寡言、實事求是」的角度去分析，建制派大部分參選者的形象，均謙卑恭遜，這的確能夠打動為數眾多的傳統長者與基層。再者，建制派從來不乏資源「派糖」。泛民儘管說甚麼「不靠派福利」去爭取選民支持，以「蛇齋餅粽」來低貶對手，但「雞髀打人牙骱軟」卻是鐵一般的事實，你不肯做或做不來，就別怪選民勢利。所以，建制派勝是意料中事，但大勝，部分卻是拜泛民所賜。

再說部分泛民的「自以為是」。公民黨高高在上，以「香港法治精神與價值」的捍衛者自居，跟地區民生的鎖碎事務，風馬牛不相及。這再加上「外傭案」及「港珠澳大橋環評案」，未投票已輸了大半。至於「社民連」與「人民力量」。他們去年在展開部署選舉時分裂，兩大潑婦公然罵街，醜態畢露，自然也很難獲得香港人的支持。而「人民力量」以為靠小小辯才和街頭技倆，就能夠狙擊對手，達致「票債票償」的效果，更是異想天開得來有點兒嬉。(於此，反而坊間傳聞是黃毓民為救兒子而替建制派出怪招，似乎更可信。) 至於今次全敗，更甚至連自己廿多年的區議會議席也輸掉的陶君行1，於選舉後辭掉社民連主席的職務，則屬意料中事。而他們兩黨領導人及其眾多年輕黨員在街頭的叫囂狂傲，依筆者看，亦早早替他們的區議會敗北作了一個預先張揚。

當然，「社民連」與「人民力量」，或許志不在此，祇是想借今次探水溫，計計明年立法會選舉可以靠「比例代表制」拿到多少個議席。然而，選舉是要經費的。但偏偏他們兩黨的籌款能力都較弱，到時他們會弄些甚麼出來，我們倒要拭目以待。 此外，倘若他們繼續彼此不協調，將來全港最偏激的選民的幾個百分比的票源，要分成兩家，亦很大機會令他們鬥個兩敗俱傷。

收筆之際，想起司徒華與李柱銘兩位香港民主運動先驅。前者儒學根基深厚，行事光明磊落，擇善固執；後者信奉基督，謙厚篤實，虛懷若谷。反觀現時的民主派，部分「望之不似人君」、部分張口時結結巴巴、部分猙獰惡相、部分表裡不一、部分偏激魯莽、部分持勢凌人。以為大聲等如有幹勁，以為暴力就是激情，卻都教人失望。
__________________________________________________________
註1：有人說，陶君行總是欠缺了一點點的運氣。但筆者卻認為，陶君行欠缺的，是耐性。試想想若不是他三番四次轉黨，今天仍在民主黨內，現屆坐在立法會上的，就不會是甘乃威。而他若不是急於求成，與黃毓民決裂，論資排輩，下屆選立法會，他也是有希望的。但如今他卻連自己的區議會議席也保不住，試問明年他又可以從哪裡獲得再參選的本錢？更慘的是，傳媒對他落選的興趣，竟不及任亮憲。

可以預見的問題，教育當局應及早籌謀

一如所料，特首曾蔭權在早前發表的《施政報告》裡，對教育的新意及「積極性」均欠奉，政策亦不見得具「持續性」及「前瞻性」。除了多年來說過要爭取的「成為區域教育樞紐」、「改善學生語文能力」、「提升教師專業地位」和「降低師生比例」等範疇，他再無實質跟進與回應外，今次《施政報告》更突然用幾段、寥寥幾百字，提出要成立「國際廚藝學院」，和專為服務「非華語學生及有特殊教育需要學生」的「青年學院」，令筆者及很多教育界人士完全摸不著頭腦。

花費五億設立「國際廚藝學院」是否必要？

《施政報告》說，職業訓練局轄下的「中華廚藝學院」，在短短十年間已建立國際品牌，因此特首建議設立「國際廚藝學院」，同樣由職業訓練局負責管轄。但問題是職業訓練局的定位是甚麼？政府為甚麼要花費五億去興建一所新的院校，而不直接讓現在已經有相關課程的大學去籌辦？先不論「中華廚藝學院」是否真的如特首所說已經「蜚聲國際」，但它當年成立的原因，部分卻在於香港於中廚方面的訓練與資歷均缺乏認證，為鞏固香港「東方美食都會」的美譽而來。但現時香港幾所大學均已經設有酒店及旅遊學院，當中亦有涉及西廚的訓練，為甚麼今次不讓他們接手以產生「協同效應」？

新的「青年學院」是否違背政府近年的「共融、全納教育」取向？

表面看來，特區肯開辦一間專為服務「非華語學生及有特殊教育需要學生」的「青年學院」，為「弱勢」青年開拓出路，的確是德政。但倘若香港現時的教育體制在「融合」(Inclusion)與「全納」(Integration)方面是成功的，在「支援」方面是有效的，特區又何苦要多此一舉？因此，筆者覺得是否該成立新一間新的，並且能提供四百多個學額的「青年學院」反而不是問題所在，我們要思考的，是這間學院的出現，究竟是否已反映出香港現時教育體制或政策出現了問題？

明年「雙軌年」專上學額不足，政府該如何解決？

其實替一眾對將來躊躇滿志的青年謀出路，特區政府先要面對的，還有明年「雙軌年」的一關。根據2012/2013學年的統計數字，特區資助的院校將提供合共約30,300個大學一年級學額予新舊學制的中學畢業生，自資課程學額有6,800個，另再加上約37,400個副學士的學額，即共74,500個學額。然而，明年單是新學制文憑試的畢業生，卻已經有7.5萬，而舊學制的高考生，又有近4萬。按預測他們成績達要求及選擇升學的，至少有8萬人。換句話說，亦即有5,000至10,000個不足的學額，到時特區政府將如何解決呢？實在讓人狐疑。

結語

同樣源自「新學制」的，其實還有「新毅進」與「副學士先修」課程的入學資格與內容問題。要知，推行了十多年的「毅進」課程，明年將功成身退。但之後的「新毅進」課程，究竟實質內容是怎樣的，教育當局卻一直未有清晰交代。而與之有密切關係的「副學士先修」課程，該如何定位，亦令人相當不安。要知以往在中學會考裡表現未如理想的青年，不在少數，而「毅進」及「副學士先修」課程，就一直是他們繼續進修的途徑。但如今第一屆中學文憑試已近在眉睫，教育當局卻愛理不理，遲遲未公佈相關安排，恐怕到時祇會引起一遍不安與混亂。

(原文刊於11月9日《香港經濟日報》「國是港事」版。)