「二零一一年區議會選舉」選後雜評

二零一一年區議會選舉落幕，建制派大勝，泛民潰不成軍，投票率雖高，但往昔泛民與建制派的六四得票比例不再。一般分析認定是由於他們的地區工作扎實，選舉滲透動員能力更高，和得到國家機器發動鐵票的協助所促成。但衡平而論，從「推拉效應」去分析，泛民分裂與「自以為是」，卻也實在送走了不少選票。況且，從中國人的政治心理喜歡「沉默寡言、實事求是」的角度去分析，建制派大部分參選者的形象，均謙卑恭遜，這的確能夠打動為數眾多的傳統長者與基層。再者，建制派從來不乏資源「派糖」。泛民儘管說甚麼「不靠派福利」去爭取選民支持，以「蛇齋餅粽」來低貶對手，但「雞髀打人牙骱軟」卻是鐵一般的事實，你不肯做或做不來，就別怪選民勢利。所以，建制派勝是意料中事，但大勝，部分卻是拜泛民所賜。

再說部分泛民的「自以為是」。公民黨高高在上，以「香港法治精神與價值」的捍衛者自居，跟地區民生的鎖碎事務，風馬牛不相及。這再加上「外傭案」及「港珠澳大橋環評案」，未投票已輸了大半。至於「社民連」與「人民力量」。他們去年在展開部署選舉時分裂，兩大潑婦公然罵街，醜態畢露，自然也很難獲得香港人的支持。而「人民力量」以為靠小小辯才和街頭技倆，就能夠狙擊對手，達致「票債票償」的效果，更是異想天開得來有點兒嬉。(於此，反而坊間傳聞是黃毓民為救兒子而替建制派出怪招，似乎更可信。) 至於今次全敗，更甚至連自己廿多年的區議會議席也輸掉的陶君行1，於選舉後辭掉社民連主席的職務，則屬意料中事。而他們兩黨領導人及其眾多年輕黨員在街頭的叫囂狂傲，依筆者看，亦早早替他們的區議會敗北作了一個預先張揚。

當然，「社民連」與「人民力量」，或許志不在此，祇是想借今次探水溫，計計明年立法會選舉可以靠「比例代表制」拿到多少個議席。然而，選舉是要經費的。但偏偏他們兩黨的籌款能力都較弱，到時他們會弄些甚麼出來，我們倒要拭目以待。 此外，倘若他們繼續彼此不協調，將來全港最偏激的選民的幾個百分比的票源，要分成兩家，亦很大機會令他們鬥個兩敗俱傷。

收筆之際，想起司徒華與李柱銘兩位香港民主運動先驅。前者儒學根基深厚，行事光明磊落，擇善固執；後者信奉基督，謙厚篤實，虛懷若谷。反觀現時的民主派，部分「望之不似人君」、部分張口時結結巴巴、部分猙獰惡相、部分表裡不一、部分偏激魯莽、部分持勢凌人。以為大聲等如有幹勁，以為暴力就是激情，卻都教人失望。
__________________________________________________________
註1：有人說，陶君行總是欠缺了一點點的運氣。但筆者卻認為，陶君行欠缺的，是耐性。試想想若不是他三番四次轉黨，今天仍在民主黨內，現屆坐在立法會上的，就不會是甘乃威。而他若不是急於求成，與黃毓民決裂，論資排輩，下屆選立法會，他也是有希望的。但如今他卻連自己的區議會議席也保不住，試問明年他又可以從哪裡獲得再參選的本錢？更慘的是，傳媒對他落選的興趣，竟不及任亮憲。