水滸裡的邪惡與正直

以前的人喜歡把《水滸傳》稱為奇書、反書、壞書，又說假若民間突然興起《水滸傳》，就一定不是好事。這意味民怨積聚，也意味當權者腐朽、官逼民反。《水滸傳》裡有英雄、君子、小人，但更多的，是壞人。而由壞人所締造出來的邪惡世界，更會令人心寒。

最近翻看年前已買下的《新水滸傳》，頭幾集按原著篇章的安排，提到了鎮關西鄭屠與高衙內，覺得當中描述得相當精彩。話說劇情先透過金翠蓮的口去說，指鄭屠先以藉口，欲以賤價奪金氏一家人的土地。不允，就用火燒掉他們的屋。之後，又貪戀翠蓮的美色，強佔了她的身子之餘，更再用計令他們父女欠下他的債。直接一點說，就是：把一個人裡裡外外，吃得乾乾淨淨，連血水也吸掉。而劇情之後描寫高衙內的為人，則直接透過他的嘴去陳述，於他在岳廟前遇上林沖妻子一幕，他說：「我是高太尉的兒子，嫌官小我不做，嫌馬瘦我不騎，我打死人不償命，……，誰厲害我欺負誰，誰有錢我訛詐誰，誰漂亮我娶誰……。」正好一前一後，從市井惡霸到權貴二代的邪惡心態，都赤裸裸地在觀眾面前呈現出來，讓大部分人看後，都祇能心驚與顫抖，期待有主持正義的英雄人物出現。

也因此，後人評《水滸傳》，很多都會認定：魯達(智深)打死鄭屠和林沖殺陸謙兩段故事，特別是後者，是全書的高潮之一，寫得最精彩，也最廣為人認識。而花和尚魯智深的角色，則更加是很多《水滸傳》迷心目中的至愛，喜歡他的正直豪爽與武藝超凡。說到底，林沖也不過是被逼出手的凡夫俗子，且殺的更祇是從犯。武松打虎，是擾亂生態；殺嫂，是欺負弱質女流；祇有鬥殺西門慶，是合情合理。更加不必提那個膽小、偽善、奴性強的宋江了。

說起來，牟師宗三也特別喜歡魯智深，讚他「粗中帶幼」，非李逵之流可比。送林沖到滄州時照顧周全，醉酒犯錯後就改喝茶，窮途亦不急於投靠晁蓋。武功好之餘，自我紀律嚴明，心思細密，不完全是個老粗。而魯智深之死，於《水滸傳》裡也別豎一幟，足見作者對他的厚愛。書裡說：在宋江凱旋之際，魯智深於六和寺忽聞錢塘江潮信，終於頓悟，於是沐浴更衣，圓寂涅槃，更留頌曰：「平生不修善果，只愛殺人放火。忽地頓開金繩，這裡扯斷玉鎖。錢塘江上潮信來，今日方知我是我。」由此可見，魯智深，果然不凡。