回應 明報 馬仲儀 〈吃子文化下的香港〉

看《明報》馬仲儀〈吃子文化下的香港〉一文，嚇出一身冷汗。我弄不清是她知識水平太高，讓我看不明白。是她愛護年輕人之心太重，讓她失了位。還是她別有用心，欲借意挑起另一波風雲。本來，就某大學懲處學生領袖一事，她提出看法，認為是懲罰「太重」、「不合比例」、「欠缺大學應有的風範」，又或者質疑罰則的基礎等便可。但文章卻偏偏嘩眾取地提出「吃子文化」及借意「侮辱」記者。(先不論，她質疑所提及的記者應採訪的方向是否正確，但她蔑視該記者的「專業判斷」及採訪的努力，卻甚明顯。)再說回「吃子文化」。就算她所提及的大學所施予懲罰太重，這又如何能跟「吃子文化」扯上關係呢？然而，她筆下卻竟然說「我弄不清勒令學生領袖休學一個學期，甚至禁用學校設施半年，是為了教導他們、是報復式懲罰，還是威嚇所有有意參與學運的學生呢？」意圖轉移視線，觸碰年輕人的神經。首先，以施罰者的角度而言，把懲罰加諸「犯規」的人身上，並借此對其他人予以「警示」，有甚麼值得討論？其次，藉「妖魔化」作者心目中的「對手」去推銷自己的觀點，方法並不見得高明。最後，是近年以此類似手法「溺縱」年輕人之歪風漸成，確令筆者憂慮。其實，簡簡單單的把道理說清楚，真的這樣困難嗎？