性教育貧乏令悲劇持續

香港欄后呂麗瑤早前於生日公開她早年被性侵事件，希望有同樣經歷的人不要啞忍，引來社會不少迴響。雖然呂麗瑤當年被性侵時的年紀已不是兒童，但連特首林鄭月娥也公開呼籲要關注香港兒童現時的情況，事件同時牽引出幾個值得教育工作者思考的問題。

首先，呂麗瑤能勇於面對過去，並期望以其自身揭開瘡疤的痛苦去減低未來受害人數目的願望，實屬可敬。但她於文中留言時，竟說出「在香港的體育界，我未曾聽過有性侵犯或非禮的案例」，卻令人費解。一來，類似事件其實相當多；二來，教導幼齡至未成年的子女、學生保護自己的身體，一向是家長和學校的責任，更何況當年呂麗瑤已是學校的運動員，而運動時與他人身體的接觸，事屬平常。為甚麼那時她的家長及老師，從來沒有人提醒過她呢？（而她文中的一句，「按摩」於運動員來說，屬平常不過，更肯定此點。）

其次，呂麗瑤於文中質疑自己仍每年與加害者慶祝生日，並保持「亦師亦友」關係，是「神經病」。這點也讓筆者再次發現香港人對「性侵」受害者與加害者的「心理認知」嚴重不足。外國研究早發現，「性侵」受害者於事後與加害者一直保持良好關係，甚至繼續「仰慕」加害者的，大不乏人。而此情況，亦間接讓加害者對於「性侵」行為失掉準確判斷，以為「性侵」是假，「半推半就」或「她內心是願意的」是真，令問題惡化。性教育工作者於此，其實有責任讓受害人及一般大眾知道，「性侵」個案成立與否，是按每次不同情況去決定的。就算受害者與加害者是戀人，甚至能證明被害者瘋狂愛慕加害者，「性侵」就是「性侵」。

最後，是關於評論者的心態。這一如多年來的風化案，道德審判角度有之，偷窺風月心態有之，獵奇探案思維有之，但一直以來卻只有極少人能從性教育貧乏的角度去探索，思考一下該怎樣做才能避免如此這般的悲劇持續。特別是那些有女兒的家長，要不就是「義憤填胸」，大罵加害者是畜牲，要不就是「掩耳盜鈴」，連把這宗新聞與孩子討論的勇氣都未有。(原載於2017-12-12 蘋果日報 〈論壇〉)