復活節島之謎
然而，事實歸事實，謎團歸謎團。現時的復活節島有幾千人居住，但絕大部分居民卻非土著。筆者幾年前有幸親身到過復活節島考察過，可以就一些流傳已久的謎團簡略補充一下及提供自己的想法。
一，關於復活節島巨型石像有下半身的說法，應該不成立。因為在已修復及廢棄的幾百尊巨像裡，皆無下半身的痕跡。而網上流傳的所謂「巨像下半身」的圖片，亦無一張可見到下半身。
二，關於說巨像是「紀念外星人，亦是外星人幫手打造的」的說法，筆者從觀察巨像的製作，覺得人為的機會較高。這實際上，很多年前，也有科學家在島用人手打造過一個巨像，而且更試過成功由石礦場把它搬運到島上的其它地方。而文獻亦紀錄，歐洲人初到復活節島時，島上原居民曾表示巨像是由他們視先親手打造的，目的是在紀念他們的大酋長。
三，島上的「鳥人」圖騰，從人類學考證，已證實是基於對一種於島上活躍的雀鳥的崇拜。至於說「鳥人」圖騰似在描繪著一個「戴氧氣罩」的人，依筆者觀點看，應是誤會居多。(電影《普羅米修斯》中的巨人面罩，似取材於「鳥人」圖騰。)
四，那麼，島上居民為甚麼突然不打造巨像？又假若復活節島的祖先源自海洋，那為甚麼島上大部分巨像都不是面向海洋呢？這兩條問題，按社會學、人類學及考古學家的考察，得出的意見是：島上居民在過度砍伐樹木後，導致水土流失，糧食開始緊張，村落之間開始有衝突，於是打造巨像的工程就停止了。而據部分原居民的當年的說法，巨像是用來紀念酋長及守護村落的，因此，除了七個用來紀念祖先登陸的巨像，是向著海洋外，其它全部以向著陸地為主。
五，至於認為「復活節島是古代外星人基地，而復活節島上的原居民則是外星人的後人」的說法，則更易被否定。當中原因，除巨像的部分特性較難解釋外，島上的文化其實並不先進。而據人類學的血源考證，第一批復活節島上的居民，應來自泛太平洋地區的波列尼西亞一族。而據島上一道圍牆遺址及在島上的原食品中有馬鈴薯去推敲，則復活節島上的文化，或受過印加(秘魯、波利維亞)文化的影響。
那麼，復活節島上沒有謎團嗎？有。而且不少。首先，島上的電磁力，至少仍然很大。其次，巨像的造型與形態，雖說跟波列尼西亞地區的雕塑，有不少類同。但其表情的冷漠，卻仍然令人難以解釋。(波列尼西亞的頭型雕塑，表情通常較誇張，以產生辟邪、鎮宅的作用。)況且，復活節島上原居民，據歐洲人的描繪，男的有留鬚，頭型及臉部輪廓，都跟巨像距離甚遠。(有人又指出，巨像的手指特別長，似不合正常比例。但據人類學家考證，復活節島上的大酋長習慣留長指甲，巨像祇是根據「事實」重現而矣。)最後，是復活節島上曾有一種木製的「蜥蜴人」神像出現過，而這種以「蜥蜴」為崇拜對象的行為，以當地的生存環境而言，似乎難以解釋。(這種木製雕塑，眼睛突出，有六隻手指，身體部分很長，而且部分更呈扭曲的型態。)
相關連結：
標籤： 神秘學、丹尼肯、鄧尼肯
0 則留言:
發佈留言
訂閱 發佈留言 [Atom]
<< 首頁