也談釣魚台主權之爭

地域主權之爭，一向視乎國際形勢與一個國家的軟硬力量。國家弱小，強鄰自然伺機吞噬你的地盤；國家強大，鄰國自然禮讓三分，凡事好商量。說直接一點，就是「有強權，無公理」、「弱國，無外交」。讀者不信，遠的可看看以色列與巴勒斯坦之間的領土紛爭，近的可查閱英國與阿根庭之間的福克蘭群島戰役，都是「勝者為皇」的活生生例子。而認為可透過中間人或國際仲裁機制去解決紛爭，則是癡人說夢、異想天開。最慘更是隨時會墮進大國設置的糖衣陷阱，得不償失。

當然，要真正拉弓開戰，也不容易。此一來，於軍事上，強中自有強中手。二來，國際政經形勢，錯綜複雜，一子錯，隨時永無翻身之日。於是，暗地放行群眾上街也好，在外交場合放放風也好，於珍貴貨品出入口上多做些檢查也好，在人民出入境方面加強些調控也好，或是在軍事上搞些的小動作也好，總之是千方百計，為求達成目標。像溫家寶總理近日在美國紐約，於國際場合上就「釣魚台主權問題」作強硬發言，而於日本放還中國船長詹其雄後，中國外交部又再三高調要求對方道歉、賠償，似反映出一個道理，那就是「今時不同往日」，「沉默不是儒弱，忍耐不是麻木」的古怪邏輯，在現時「中國崛起」與「民族尊嚴」的前提下，已變得過時。

就釣魚台問題，筆者幾年前曾經看過文章，記得有專家說過，若按照國際慣例，釣魚台的確是有「論點」，可被納入日本的領域內的。這尤其是當中涉及美國於太平洋地區及她與中國、日本間關係的部署。而問題的關鍵，祇在於中國政府是否敢公然挑戰美國的地位、能否提出「釣魚台乃屬於中國領土」的有力證據，與及中國人在釣魚台上曾經有活動過的痕跡。這方面，日本政府比較聰明及積極，除了先得到美國的首肯外，有理冇理，多年前起就已讓她較激進的國民於島上築起簡單的設施，製造活動證據，讓時間一久變成「既成事實」。

其實有一點，是筆者一直不能理解的，就是為甚麼中國政府可以就索馬里的海盜問題，派兵往遠至非洲的亞丁灣護航，而不可以就釣魚台的主權爭議，派幾艘與日本駐當地同級的戰船，替到那裡的漁船助陣？更何況，現時兩岸間的敵對情緒已降溫，派兵到釣魚台並不會引起台灣方面的猜忌？

眾所週知，連香港普通法裡也有所謂「逆權侵佔」，就算一幢建築物的業權是你的，但過了一段長時間，你也沒有出現，而任由其它人將它霸佔及使用，到頭來若要訴諸法律的話，法庭也極有可能把它判給「霸佔者」。筆者不熟悉國際法的運作，但基於相同原則，卻實在不願看到將來有「釣魚台正式被歸入日本版圖」的一日。願中國政府早定良策，把這個長久擱在一旁的問題，徹底解決。

相關的分析：
http://news.sina.com.hk/news/1128/1/1/1867730/1.html

(原文刊於10月2日《星島日報》「來論」)