香港民主街霸

民主與自由，向來並存。在自由世界裡的任何一個角落，你有你的想法，我有我的立場，你有你的關注，有啥特別？為甚麼一定要判「忠奸正邪」？為甚麼要侮辱人？為甚麼要亂加「出賣香港人」的罪名於其他人身上？為甚麼要公然挑釁，把別人不認同的「貼紙」(「超錯」)貼在其他人身上？為甚麼一定要指著人來罵「無恥」？說坦白，要說「無恥」的話，搞「變相公投」失敗後，把話倒轉來說，明明「輸」了卻當正自己「贏」了的，就是「無恥」。說過不足三成投票，會再度辭職1，然後說過便算，就是「無恥」。想引對手入局，對傳媒說，若公投失敗，不排除支持政改方案2，但之後不了了之，就是「無恥」。強人所難，攻擊舊戰友，拒絕接受「接受其它人的意見或想法」、「唯我獨尊」，然後公然侮辱人，就是「無恥」。再者，私下暗喜，準備站在道德高地，然後佔人便宜，等別人「方案」通過後，積極擴張勢力，就是「無恥」。真虧這些政客，以為「自己才是『民主』的代言人」。你的方法，別人不參加，你就由早到晚，不停謾罵，人家都「啞忍」了；到人家現在拿自己的方法出來，你卻走去「踩場」？當然，從任何角度看，民主黨的方案，都不見得是最理想，但難得是連《蘋果》在內，幾乎所有「社論」及研究香港政制的學者，都支持踏出這「一小步」？眾所周知，愈多人參與的遊戲，一定愈民主。這算甚麼「出賣」？范徐麗泰說得好，這裡實在看不出民主黨的方案，對民主黨本身有甚麼好處？不說其它，與昔日盟友決裂，被部分市民離棄，被黨內外夾攻很過癮嗎？況且，立法會增加議席，按「比例代表制」的邏輯，對邊緣政黨更有利。更何況，現在有人說過「不再爭取『雙普選』」了嗎？願理性的討論，尊重自由的聲音持續3。願不文明的語言暴力，快些從香港引退！
____________________________________________________
註1：說這句話的，是辭職然後再參選、社民連的黃毓民。
註2：說這句話的，是社民連主席兼「五區公投運動」的副發言人陶君行。
註3：筆者頗欣賞公民黨黨魁余若薇的態度與說法，余若薇說：雖然公民黨決定對民主黨方案投反對票，但卻不會對民主黨提出方案的出發點提出懷疑，而語言暴力亦令人難堪。