從性格類型學看「曾余辯」

曾蔭權與余若薇的「歷史性電視政改辯論」，優劣立見，已不用多說。部分意見認為是曾蔭權職務纏身，處處受制肘，難以表現真我，自然容易處於下風。而另外一些意見，則認為曾蔭權出身公務員，一眾班子，亦沒有幾個曾落區面對群眾，智囊未見慣場面。這較之余若薇出身大律師，與及曾參與普選的洗禮，於面對鏡頭及觀眾時，自然難以匹敵。以上兩種主要說法，筆者都認同，但卻想補充三點。一，辯技通常要配合性格，更狠辣的功夫，由不同性格底子的人耍出來，效果可以差天共地。二，辯技亦需要配合性別、角色及立場，即如不同武術須配合其特殊的步法與節奏一樣。像余若薇的淚光，黃毓民的爛謾，以曾蔭權的性別、角色、處境，都不可能用得上，反之亦然。再者，依筆者看，曾蔭權與余若薇在辯論表現上的差異，成因更早於他們於選擇職業之前。眾所周知，曾蔭權出身警察世家，家規法度一向嚴謹，而選擇公務員作為「終身職業」的人，於性格上亦屬「求安全」、「穩守」一族，在性格上每每會呈現「固執呆板」之勢。用九型人格學的角度去說，就是六號的「忠誠型」，不擅於拼搏及出位，屬「默默耕耘」一族，逼不得己，不會輕易跟人爭鬥。但反觀衣著一向企理，談吐得體，永遠明白鏡頭與焦點所在的大律師余若薇，亦即三號「成就型」的特質，就無疑形成了強烈對比。特別是在璀璨燈光之下，穩守的六號，更是幾乎「必輸」的一方。但話說回來，若論辛勤與踏實，六號的「穩打穩紮」，卻是值得信賴與敬佩的。至少，他不會像三號般，即管是片刻，也會陶醉在眾人讚賞的目光裡。一場辯論的勝負事小，但政制改革於香港人來說，卻事大。不懂說話，沒有人會怪曾蔭權，但不好好「做好自己份工」，卻終會給市民厭棄。