從心理分析看「激進的80後」

從心理分析的角度看，一個人的言行舉止及行為反應，不一定是源於那個人對某事物的「客觀判斷」或「理性分析」。更多時候，這反而是源自一個人的成長背景及所處的「心理生態」實況。即如：筆者近月從不同媒體裡看到部分激進「80後」的行為，我就會於心裡想，他們這班人是怎樣成長的呢？而根據我的推理，他們這班「80後」，除了位於「30歲前」的「生理反叛及破壞高峰期」外，童年受到長輩的抑壓，應該是促成他們變成「目下狀況」的重要原因之一。而事實上，未曾確切感受到「壓抑」的人，也是很難發動暴力1的。除此以外，這班追擊各路異己人士的「80後」，在心理格局上，亦祇有幾個可能。要不，他們就是「非黑即白」的「道德潔癖」患者，不能接受半點「妥協」；要不，他們就是「門徒格局」，一切以「教主」的教誨行先，並以「幫主」的吩咐至上。否則，也是最大的可能，他們本來就是生活上的可憐蟲與失敗者，祇是「因利乘便」把平時在生活上的怨鬱憤恨，以「正義」之名，借「反不公平的政治體制」為藉口來渲洩。但無論如何，政府及社會各界，對他們的狀況，都不應「視若無睹」，以為「政制」過關便沒事。要知，埋藏在極少數人心裡的炸彈一旦爆發，社會要為其後果所付出的代價，是難以預計的。
______________________________________________
註1：暴力，也包括「語言暴力」。80後反特權青年成員林輝於剛過去的《城市論壇》上說，「講粗口」是「小事」。但要知「講粗口，就等如講粗口」。「說道理等如說道理」。一邊說道理、一邊講粗口，就等如「(就算)有道理都變『無道理』」！林輝說這是「小事」，那麼反對他的，是否就可以向著他講「粗口」呢？況且，如果「講粗口」真的是「小事」，那麼，日後在討論問題時，被指摘「講粗口」的人士是否都應該戒掉它？