筆蹟學值得相信麼？

全球暢銷書《怪誕心理學》作者，英國大眾心理學教授理查德‧懷斯曼(Richard Wiseman)於其09作品《59秒》中撰文，題為：「為甚麼不能相信筆蹟學？」，論及筆蹟學的缺乏科學預測能力，並由此簡單推論，筆蹟學並不可靠。誠然，懷斯曼所引用的研究和他的結論，並非全無參考價值；然而，從他所引用的研究資料的方法學與思維預設上看，卻頗值得非議。眾所周知，筆蹟學其實是有一定數量的科學研究作支持的，譬如：失掉慣常拿筆的手的人，過不多久，就會以另一隻手(或口)，寫出筆蹟非常類似的字，而某些類型的心理病患者，在筆蹟上，也有一定的格調傾向。而以心理分析學為基礎的現代筆蹟學，則喜歡借用「心理投射」的技巧去作分析，而「心理投射技巧」的特徵之一，卻是其預測能力，不甚了了。對「邊緣人」與「異常者」的解釋與描畫能力高，而對「一般正常人士」的預測能力則很有限。(情況類近頂尖物理學裡的「相對論」，不論是「宏觀相對論」或「微觀相對論」也好，對日常生活的物理現象，幾乎沒有解釋能力一樣。但一般人卻不能由此斷定「相對論」的不可靠。)況且，心理分析學的創立人佛洛依德亦曾明言，潛意識對「精神錯位」人士的影響最甚。因此，除非懷斯曼教授及其所引用的研究，明確否定「潛意識」的真實性，否則，他們所做的，究極才是「不相應」。(也正如，一般人從不嚴謹的觀察所得，以為「世界是平的」一樣，是一種粗疏與非嚴謹科學的判斷。)另外，以「筆蹟學」來預測一個人的「工作能力或表現」，其實亦祇是筆蹟學在應用上的歧出與末流，並非這門學問的原意與精采部分。據筆者對筆蹟學多年來的個案收集與研究，對筆蹟學有以下的結論。其一，如上所說，筆蹟學對「邊緣人」與「異常者」的勾劃與描述力強，而對「普通人」的預測力弱。其二，筆蹟學對一個人的基本性格傾向，即如：內向/外向、人際傾斜/事務傾斜、理想取向/務實取向、浮誇格局/內斂格局、自我中心/群體中心、具攻擊性/溫和定位等，都具非常的準確描述及預測能力。其三，研究同一人不同時軸內的筆蹟，能清晰顯示其精神與肉體狀態的變化。其四，以交友、作伴或戀愛為目標，對兩個或以上不同筆蹟型態的人的將來發展，能有相當程度的預測力。其五，在法證學上，沒有兩個人的筆蹟完全一樣，因此可憑藉筆蹟學的研究，判別一件文書的真偽。其六，同樣在法證學上，筆蹟已被部分證明，與某類型罪犯的性向、心態與情緒結構，有相當的有效關連，通常可借用於偵查案件的過程上。其七，筆蹟學與其它心理分析技巧，即如：解夢、解畫等，同樣有效一個人作「自我了解及改進」的工具。其八，筆蹟學近年亦透過分析「相應對象」的筆蹟特性，有效應用於「親子管理」及「婚姻關係」的協調技巧上。特此簡略回應，以正視野。