「偷換概念」與「轉移視線」

特首曾蔭權早前於立法會內進行答問，把溫總理告誡他要注意的「香港深層次矛盾」說成是「本地深層次問題」，馬上被人炮轟是「偷換概念」，企圖「大事化小，小事化無」。其實，近月「偷換概念」的，又何止曾特首呢？發起「五區總辭」的團體，何嘗不是把「五區總辭」說成是(變相)「公投」，意圖擾亂民眾視線？當然，「偷換概念」畢竟仍算是「文化人」的「雅趣」。這至少比起某些「野蠻人」的「轉移視線」技倆，要高明些少。即如：「谷歌」明明是因為生意沒有進展，才準備放棄中國市場，但他們卻硬要在世人面前裝成清高的「烈士」。又即如：「反高鐵撥款」行動中，有部分滋事者於電視鏡頭前，擺明車馬挑釁警方，但事後有人卻竟反指警方動粗。而部分「另有所圖」人士，於「高鐵撥款議案」通過後，更甚至把「政府權力與咨詢結構」的「偏頗」，簡單說成是「因為立法會內有『功能組別』所造成的結果」1，意欲引發起下一輪的政治運動，這就是「轉移視線」。要知，立法會財委會議案的通過，以過半數出席的議員讚成為準則。而於「高鐵議案」中投反對票的，至少就包括一名來自「功能組別」的張文光。而投讚成票的，則又幾乎囊括了所有民選「建制派」的議員。所以，依筆者看，簡單把今次立法會通過「高鐵撥款」，說成是「因為立法會內有『功能組別』所造成的結果」，根本就是認不清事實。雖然，筆者也不認為中共的「網絡審查」值得支持，亦不覺得立法會內的「功能組別」有真正巨大的功能意義。
________________________________________________________________
註1：立法會財委會表決，不同於一般法案。不用分組點票。見：http://www.legco.gov.hk/general/chinese/procedur/fc_proce.htm#24