混亂世界的思考邏輯

聽到投資公司的廣告宣傳片說，「『首選』不一定是『最好』」金句，令站長幾乎笑出眼淚來，覺得要吃廣告這行飯，真的不容易。但廣告畢竟是廣告，祇要無傷大雅，內容荒謬與否，實不必太認真。誰料，前幾天看新聞，政府提出「為保險買保險」的建議，竟然沒有人覺得荒謬之餘，而且更有很多人表示讚成，這令站長就再笑不出來了。要知，買保險這行為本身，就是要去買一份保障，讓投保者自覺「隱陣」些；但現在的提議，卻是「要為這份保障買多一份保障」，試問這樣高明的思考邏輯是那位高人想出來的？又比如說，根據這種邏輯，當替第一份保險買的那份保險有風險時，投保者是否又需要再買多一份保障呢？答案若果是「是」的話，依筆者看，那倒不如連第一個保障也不必買了。而答案若果是「否」的話，那麼提出這種建議的人，根本就是在「吸水」。令筆者聽不明白的，是負責管理此類「保險基金」的乜乜局，總會收取某個百分比的行政費，然後過了若干年之後，又總會變成「獨立王國」與「私人俱樂部」。有盈餘的話，固然不會退款給供款者；但管理不善的話，卻總會要納稅人找數。如此一來，那我們買保險的這批小市民，豈非又是「自己救自己」，卻要養多了一班「廢人」？依筆者看，香港一早已經有《保險業監管條例》去保障投保者，亦有法律指引保險公司該如何運作。若法律不完善或過時，還是修例比較合理。這總好過又砌多一個「保險業保障基金」或甚麼局，讓原先已呈混亂的政府結構，更架床疊被。