文筆風格,固然是原因之一。他們自身的性別與經驗,是原因之二。但更重要的,相信是他們在下筆時,心裡早已經設定了自己的目標群,並不斷為他們尋找合適的素材與及替他們解釋種種的疑慮。
值得一提的,是他們二人的分享,都總帶點活脫與幽默。從不強詞奪理之餘,更久不久來個「剖白」、「告解」與「自嘲」,令人覺得他們更「真實」,而且「既遠且近」。
筆者長時間思考兩性問題,最近讀國內學者周國平教授的《我的心靈自傳》和《愛的五重奏:女人、性、愛情、婚姻、孩子》,卻忽有種「天外有天」的感覺。同樣是說性與愛,周教授第一身說法的坦蕩蕩與真誠,記憶之中,就祇有近代西方幾位大哲能及。而周教授所提倡的「寬鬆的婚姻」、「愛情有間」、「性愛自律」、「愛情不風流」和「花心男女的專一愛情」等的觀念,也令筆者反思良久。
其實兩性關係涉及的範疇很廣。就生理層次而言,是外觀上的吸引,肉體上的滿足,說的是「即時享樂原則」。就心理及精神層次而言,是性格特質與品味之間的互補與互動,說的是「相處愉悅感受」。而就社會層次而言,是物質充裕與階級性,說的是「經濟條件」。第一層次,是純性的。第二層次,是戀愛。第三層次,是婚姻與生育。
而眼看時下自稱兩性專家一味吹噓、一派胡言亂語,最後終落得滿城圍剿的下場,心有餘悸之際,豈不亦有痛快之感覺?
沒有留言:
發佈留言